尽管“工欲善其事、必先利其器”是这个行业的古老法则，然而在配置装备方面，企业往往会在市场大势做出与自身实力相匹配的利润大化选择，选择优良的装备并不一定意味着利润，反而意味着竞争力的缺失。当劳动力成本足够低的时候，企业为了实现自身的利润目标，“人海战术”往往才是企业的优选择。进口成套化的数控家具生产线价格动辄上亿，仅仅每年的贷款利息就要数百万，仅仅是贷款利息就可以聘请数百名员工；设备折旧及维修养护费用，也可以聘请数百名低成本员工。因此，在劳动力成本极低、市场对工艺精度要求不高的情况下，对传统机械的选择，往往优于对数控机械的选择。
早在市场风向标的悄然变化之前，国内不少高等院校和科研机构已经未雨绸缪。尽管高校及科研机构在传统木工机械领域缺乏兴趣和准备，但作为机械装备产业的高端领域数控机械领域，国家相关部委投入了足够的重视。在金属数控机械领域，中国有许多企业已经取得了实质性的突破。清华大学、东北林业大学、南京林业大学等高等院校和科研机构，在数控木工机械已经取得了相当的技术储备，一待市场春江水暖，就可与企业携手占领市场。而广东马氏等企业，已经依赖自身力量向市场推出了少量的数控木工机械产品。包括远在内地的大部分职业中专，已经开设了数控机床操作教程，也为企业提供了大量的潜在人才储备。客观上化解或减轻了木工机械企业进入市场的服务压力。
与传统木工机械相比，国产的数控木工机械的价格是其5到10倍；而进口数控产品的价格又是国产数控产品的2到3倍。尽管数控木工机械在效率、安全性、精密度、出材率等方面全面胜出，但极高的价格门槛仍然使许多企业主望而却步。但是，随着数控机械的产销量越来越大，机械软件成本将被摊薄，这个价格有望被压低。
从其他领域的机械装备的经验来看，期待掌握技术的外国企业主动压低售价，无疑是镜花水月，而外国企业的数控机械产品在售后服务成本亦很难降低。中国家具及木材加工企业要享有到更为物美价廉的数控木工机械，只能期待本土木工机械企业的取得渐进的技术突破和积累，或者与国外企业进行技术合作，才能迅速在中国普及数控木工机械。
